景观设计,景观设计培训,景观设计师,景观设计师证书

高层内参LATEST NEWSMore

通知通告NOTICEMore

中美两国低成本景观规划设计的比较

作者：ssle060317　发布日期：2009-05-19　浏览：1866　字体大小：[ 大中小 ]

低成本景观规划设计的涵义：在景观规划设计的过程中，尽量降低项目前期的投资以及中后期损耗，能耗，维护等管理运营方面的投资。但是，保证景观的质量与作用效果是低成本景观的前提，多方面的牺牲提倡所谓的廉价景观是不可取的。所以，要设计出低成本的景观真正的难度在于权衡断气投资和长期利益。不牺牲形式美感、功能使用和自然生态为代价的同时，尽可能降低成本，并且获得更好的效果。

中国

美国

公

园

入

口

国内景观项目多盲目提高成本追求高质量。2007年晋江市八仙山公园主路口广场景观工程造价181万；2005年南昌市建造的贤士湖公园南大门。门前饰以花样繁多的花坛喷泉、假山雕塑之类，车辆则挤在大片的硬质铺装广场上。投资方应该将华而不实的公园入口的建设成本节省下来，用于建造真正为民所用的绿地和休息设施，多一份平民化的人文关怀。

美国无论国家公园、州立公园、市级公园还是镇级公园，其入口处通常都是一个简单自然的过渡空间——例如林带与灌木分隔并设置一个信息详尽的指示牌，将车流引入园内，或在靠近入口处以绿化带或起伏地形来修饰。将公园的边界适当软化开放，让平日无暇入园的过路行人、车辆也有机会在视觉上欣赏到绿色，让人们尽可能多的接触自然。

山

径

园

路

纵观全国名山大川与公园绿地，山径多是石块、石板与水泥混凝土板等硬质铺装，一些山路都是单调的水泥路面，而园路多以花岗岩、地砖为主，消费昂贵，人造的感觉多于自然本身带来的美感。与美国的相比都很大差异。

美国风景区内的山径大多由田然的山土、沙砾铺设而成，偶见少量的石块，园路材料也多是沙砾、碎石、木屑、碎瓦片、碎贝壳等。这些天然材料在与人的亲和性及生态透水性等方面都远远超过硬质铺装，使人们的自然之旅始于足下。

校

园

住

区

广

场

反观国内，许多小区的景观主要几种体现在其欧陆风情的环境景观，超大规模的中心文化广场、大面积的观赏草坪、模纹花坛、罗马柱廊、欧式风车雕塑等，没有几个能有效缓解城市压力，为居民带来健康的享受的。

美国的各个住区、校园内几乎没有大面积的硬质广场，除建筑、交通用地外，其余均为软质绿地，材质在功能和生态方面都经得起推敲。师生们可以流连于草地绿荫之中，或休憩、或游戏、或健身。这些绿地造价不高，而且容易养护。

绿

地

栽

植

国内对绿地与边界交界处的处理多采用硬质砖块和水泥：植物尽量密集。而且不惜耗费大量成本在中珍惜树木和外来树种，这样一来后期的维护成本相当高，结果还不尽如人意，植物或短期死或带来新的害虫病、或造成生物多样性减少。各种周期短、耗费人力、艳俗娇饰、生态效应低的花坛更是屡见不鲜。

美国的植载和道路边缘的收口方式都是粗放的，植物与路面衔接自然，最常见的做法为铺上7-15cm厚的锯木屑、稻草等作为表层覆土。这种表层土经讲解后可以为植物提供丰富的营养，而且能明显得和缓解水分蒸发与土壤干燥。此外，在植物配置上讲求自然不做作，不可以造型和布置，但色调却是协调统一的。

结论：

1. 公园、校区、住区等入口景观节点设计规模应以满足使用功能为准，不应盲目扩大，设计不应该凌驾于自然之上。

2. 风景区、公园和绿地山径、园路的铺设应精良保持原始地貌特征，注意体现蜿蜒曲折的自然野趣，也需要人工铺装的情况下，考虑选用沙砾、碎石、木屑、碎瓦片、碎贝壳等一系列平价环保材料

3. 校区和住区环境的设计中，取消或者尽量减少铺设硬质广场的面积，增加可持续的自然绿提和水体景观，减少硬质水池、廊柱、雕塑等非生态化元素的使用

4. 绿化只在应该进一步扩大想吐植物的选择范围，简化、软化绿地便捷，提倡乔灌木和花卉的自然搭配。

	中国	美国
公园入口	国内景观项目多盲目提高成本追求高质量。2007年晋江市八仙山公园主路口广场景观工程造价181万；2005年南昌市建造的贤士湖公园南大门。门前饰以花样繁多的花坛喷泉、假山雕塑之类，车辆则挤在大片的硬质铺装广场上。投资方应该将华而不实的公园入口的建设成本节省下来，用于建造真正为民所用的绿地和休息设施，多一份平民化的人文关怀。	美国无论国家公园、州立公园、市级公园还是镇级公园，其入口处通常都是一个简单自然的过渡空间——例如林带与灌木分隔并设置一个信息详尽的指示牌，将车流引入园内，或在靠近入口处以绿化带或起伏地形来修饰。将公园的边界适当软化开放，让平日无暇入园的过路行人、车辆也有机会在视觉上欣赏到绿色，让人们尽可能多的接触自然。
山径园路	纵观全国名山大川与公园绿地，山径多是石块、石板与水泥混凝土板等硬质铺装，一些山路都是单调的水泥路面，而园路多以花岗岩、地砖为主，消费昂贵，人造的感觉多于自然本身带来的美感。与美国的相比都很大差异。	美国风景区内的山径大多由田然的山土、沙砾铺设而成，偶见少量的石块，园路材料也多是沙砾、碎石、木屑、碎瓦片、碎贝壳等。这些天然材料在与人的亲和性及生态透水性等方面都远远超过硬质铺装，使人们的自然之旅始于足下。
校园住区广场	反观国内，许多小区的景观主要几种体现在其欧陆风情的环境景观，超大规模的中心文化广场、大面积的观赏草坪、模纹花坛、罗马柱廊、欧式风车雕塑等，没有几个能有效缓解城市压力，为居民带来健康的享受的。	美国的各个住区、校园内几乎没有大面积的硬质广场，除建筑、交通用地外，其余均为软质绿地，材质在功能和生态方面都经得起推敲。师生们可以流连于草地绿荫之中，或休憩、或游戏、或健身。这些绿地造价不高，而且容易养护。
绿地栽植	国内对绿地与边界交界处的处理多采用硬质砖块和水泥：植物尽量密集。而且不惜耗费大量成本在中珍惜树木和外来树种，这样一来后期的维护成本相当高，结果还不尽如人意，植物或短期死或带来新的害虫病、或造成生物多样性减少。各种周期短、耗费人力、艳俗娇饰、生态效应低的花坛更是屡见不鲜。	美国的植载和道路边缘的收口方式都是粗放的，植物与路面衔接自然，最常见的做法为铺上7-15cm厚的锯木屑、稻草等作为表层覆土。这种表层土经讲解后可以为植物提供丰富的营养，而且能明显得和缓解水分蒸发与土壤干燥。此外，在植物配置上讲求自然不做作，不可以造型和布置，但色调却是协调统一的。