上海市景观学会---评论：中国“标志性”建筑性价比几何？

评论：中国“标志性”建筑性价比几何？

来源：

点击次数：

作者：

添加时间：2007-7-25 13:49:17

　　问题似乎还没有答案。据了解，中国目前还没有一个统一的机构在奥运会后管理各个场馆设施，奥运场馆的赛后管理工作将由分担建设成本的各国有企业分担。

　　“多头管理有可能导致各场馆为争抢生意而激烈竞争，”一位负责其中五座场馆的国有资产经营公司经理对记者说，“但就目前而言，政府的目标和使命就是通过对典范建筑的投入，举办一届成功的奥运会。”

　　“标志性建筑”标志了什么？

　　用建筑来记录历史上的今天，或许这正是标志性建筑在享受改革开放成就的今天如此盛行的原因。古今中外，大凡标志性建筑，都记录了一个国家或城市在特殊历史时刻的内心悸动而备受后人景仰、成为源远流长的民族象征。

　　在美国，自由女神见证和鼓舞了一个争取独立、崇尚民主的年轻国家的兴盛。

　　在法兰西，凯旋门铭刻着拿破仑远征时期286名将军的名字。

　　阿姆斯特丹优雅的风车，则记录了数百年来市民抽水排涝同自然抗争的丰功伟绩。

　　审视今天中国新兴的大型建筑，从国家大剧院到“鸟巢”(奥运会主体育场)，到央视新址大楼，甚至到某些县的政府大楼，都有足以担当“标志性建筑”的体量。但是，它们又标志了什么呢？

　　近年来，中国建筑界针对国际建筑人越来越多地承担起国内大型建筑设计的现象，始终争论不息。争论的内容从究竟谁该为建设这种标志性建筑的巨额代价埋单，到批判这种现象究竟是不是建筑的殖民倾向，不一而足。

　　事实上，问题关键在于：由谁来设计不重要，重要的是这些建筑能否真正彰显中国社会的传统文明、体现中华民族的现代气派。正如著名规划专家伊利尔.沙里宁所说：城市建筑像一本打开的书，从中可以看出人们的精神和抱负。

　　可中国的现实似乎并非如此。

　　“当下中国建筑市场的业主就是喜欢'语不惊人死不休'，单纯追求视觉刺激，以为另类、新颖就是美了。”建筑学专家彭培根教授在接受媒体采访时这样说。

　　吴良镛院士对此深表忧虑：“我们在全球化的进程中，学习吸取优秀文化的同时，更要有一种文化自觉意识、文化自尊态度、文化自强的精神。”

　　追求一个时髦新颖的标志，一座吸引眼球的纪念碑，而不是以建造一个合理实用的建筑场馆为首要出发点，在这样的一种价值标准下，中国的建筑正逐渐失去自身的风格。

　　旨在标新立异，不具标志性的所谓标志建筑，到底能有多大价值呢？

本新闻共2页,当前在第2页 1 2

上一条：城市规划建设应以人为本体现文化

下一条：没有了