上海市景观学会---建筑的祸福是非与历史铁证

建筑的祸福是非与历史铁证

来源：建筑时报

点击次数：

作者：郑光复

添加时间：2007-2-14 12:41:40

　　经典美学中还有车尔尼雪夫斯基认为建筑和花圃、草地一样，不是艺术，惜在欧洲不属主流。
　　李泽厚《美学四讲》认定建筑是艺术，追随黑格尔，强加主观理念于建筑，歪曲建筑本质，误导社会集体意识，严重干扰建筑正常发展。是否中学学文科，染“先天性知识偏瘫”？不食人间烟火的美学家论建筑，罕有不谬。
　　借艺术骗售伪劣建筑方案的库哈斯，使造价剧增几倍，设计费估计约三、四亿元，而建筑使用效率特低，还不安全。又著文出书称他在北京立起一对象征男女生殖器的高楼，友人劝他待建成后发表，他不以为然。其书已有学者购回中国，并曾见TOM网，其画面十分下流色情。
　　建筑的问题一大原因是持偏见的文化人插手。
　　周志强在《中国文化报》上赞颂巴黎歌剧院“金碧辉煌，具有极高的建筑美学价值和艺术历史价值，是巴黎引为骄傲的”，“近年获政府资金扶持高达66%至70%，票房收入占24%”，，其实为国家财政无底洞，建筑造价与经营维修费都奇高。该剧院建于1861至1874年间，滑铁卢败后，英法联军再攻入北京的次年开工，期间先后占领墨西哥、越南、柬埔寨，几次镇压巴黎暴动及巴黎公社……正是血腥的“艺术”，极高的代价！不应当作为我国及其他发展中国家的建筑典范。
　　我们不是帝国主义或封建皇朝，不靠掠夺“辉煌”。要有自己的标准、原则和典范，这正是创新型社会的可贵。
　　我们也应有无产出的建筑：医院、学校、老年公寓、儿童福利院等及其他非盈利性机构所需。政务楼、道路、广场等也有必要，问题都在于适度，要严格控制造价与规模。也需提高审美品位，但应在实用、经济、技术和环境都合理的前提之下，并符合各国各地的特色。
　　不要中学为体，西学为用。也不要西学为体，中学为用，奉西学或中学里的垃圾为圭臬。要以人为本、民为贵，中外古今诸学皆可为我用，而都不盲从。
　　我爱世界、爱欧洲、也爱法国，从海滩上的贝森到丛山中图尔图尔，梦魂徜徉。河畔巴黎、山乡格拉斯，蓝色海岸戛纳，都留恋难忘。卢梭、雨果、居里夫人、莫奈……灿若星河，法国文化对世界有莫大贡献。上世纪30年代抗日战争岁月，小学里教的割给普鲁士地区的小学上法语《最后一课》，我们也泪流满面。我爱法国，更爱中国。爱建筑，爱艺术，不忘“国家兴亡，匹夫有责”。

本新闻共4页,当前在第4页 1 2 3 4

上一条：上海要复制一个西湖吗？

下一条：没有了