上海市景观学会---全球化时代城市啥样　中国成最大城建市场

全球化时代城市啥样　中国成最大城建市场

来源：环球时报

点击次数：

作者：张在元

添加时间：2006-12-30 9:04:03

　　“东芝东芝、大家的东芝”——在多数电视台的黄金时间曾经每天连续播出，年青一代的心目中深深地埋下“日货”的种子；

　　“宝马＋奔驰是中国成功人士的名片，在我们城市的大街小巷随处可见”——引自一位中学生作文。一方面说明这个城市的“成功人士”太多，同时也表明这个城市的停车基础设施不足，由此见证“城市规划跟不上城市发展”；

　　“'肯德基'与'麦当劳'，大人小孩不可少”——一位小学生的自白表明：当今中国人与美国人、欧洲人、澳洲人和日本人同时享受山姆大叔提供的同一食品；

　　……

　　人们习惯于以上述现象作为评价一座城市国际化程度的标准，似乎一座城市的国际化程度越高，这座城市就越发达，或者说就越是“更早进入全球化城市时代”。

　　“发达城市”与“原地城市”拥有平等并存的地位

　　联想起我在美国经历那些仍然保留着本市本镇地方生活方式的情景，它们在城市硬件方面的现代化程度与发达城市之间存在差距，但是，那里的市镇生活品质并不比发达城市差。以当地居民的意识及其生活状况考察，决定城市形象、城市地位以及城市生活品质的因素并不是所谓进入“全球化时代”的程度，而是对于地方文化的认同感与回归感，形而上的要素是人民的精神状态以及城市信仰与城市信念。

　　在中国，城市信仰与城市信念一度出现“东高西低”现象：上海与浦东被一些媒体炒作成为中国城市现代化的“龙头”与“样板”，也似乎是中国城市进入全球化时代的表率；而内地以及西部城市则是“落后”于上海与浦东的“待开发地带”，进入全球化时代还有相当长的距离。

　　事实上，上述现象正是中国城市化进程中的一项观念倾斜误区。世界上没有任何一个发达国家存在与中国相类似的城市布局，因而也没有任何一个发达国家城市现代化模式可以照搬到中国。在地域广阔的中国，各地文化与经济存在明显差异，所谓“发展程度”不可能在短时期内获得平衡。地点与系统前提条件决定上海只能是上海模式，上海不可能成为内地以及西部城市现代化的龙头。所有的城市只能是自己“解放”自己，自己的命运掌握在自己手中，走出的是自己的路。

　　那么，内地以及西部城市究竟是一些什么样的城市呢？以前以“落后”一词界定不够准确，笔者建议定义为“原地城市”。

　　在中国，“原地城市”通常具有以下特征：1、交通不便，远离发达城市，原生自然环境、地道乡土景观、地方生活方式保存完好； 2、当地居民具有浓厚的地方意识，非常热爱家乡，甚至地方干部治理观念保守、抵制外来文化、坚决保护地方文化特色；3、少数民族聚居地，宗教、语言、文字、服饰、风俗、观念以及建筑风格沿袭传统。

　　如此“原地城市”多在中国内地以及西部存在，这是中国城镇文化的宝贵资源甚至是世界文化遗产。我们应该特别注重保护这些“原地城市”的原生态、原地自然与人工景观以及原地生活方式。为此，建议国家在“开发西部”战略之前宜明确制定“保护西部”战略，此前“开发性破坏”的教训必须吸取。

　　在全球化时代，中国的“发达城市”与“原地城市”拥有平等并存的地位。如果说某些“发达城市”在全球化过程中丢掉了自己太多的特色及其文化资源，那么“原地城市”需要引以为戒，在通讯以及某些生活设施硬件方面与全球化接轨，而原地文化、原地特色一定要完全保存。只有这样，我们的城市在世界城市之林才有一席之地。(

本新闻共2页,当前在第2页 1 2

上一条：城市规划不能“蔓延”

下一条：没有了