李嘉乐强调，几百年来，“园林”这一名词所涵盖的内容从造园扩展到城市绿化，再扩展到大地景观规划，不断扩大工作和研究对象领域。在这个过程中，前面的阶段是后续阶段理论与实践发展的基础，而不是以后的阶段取代前面的阶段，更不是彼此相互抵触或排斥。在理论、技术和艺术创造方面，优秀的传统经验和精髓还必须加以继承和发扬。
对于学科的名称，众多园林学专家认为应保持稳定。如果一个学科稍有发展就换一个名称，结果是名词一大堆，内涵都差不多，反而造成混乱。特别是LA是保护自然、合理利用自然和创造人工的自然的技术和艺术，和经济、社会、文化等都有着密切的关系。各国的经济和社会发展程度不一，民族文化各有特色，所以，LA也不应用一个模式去硬套。“园林”或“风景园林”都是已经习惯采用的名称，其内容更具有我国特色，又在不断发展，因此，完全可以对应LA。
中立派：摒弃门户之争
被誉为“园林建筑设计思想家”的顾正大师，从事园林建筑设计及研究40余年，可谓是园林派的代表人物，可当他谈到“景观”这一与“园林”有着诸多争议的新学科时，却显得十分大度，甚至热切呼吁：集各领域之长，融各学科之精髓，景观学的发展需要来自区域经济学、土地学、自然资源学、生态环境科学、规划、建筑、视觉形态艺术等各领域专家的支持和帮助。
顾正认为，作为一门正在发展的跨领域新兴学科，景观学涉及视觉形态艺术，建筑、风景园林、生态环境等等，他们之间互成纽带关系、互相影响、互相制约、互相补充、不仅密不可分，而且其研究深度和范围都较传统单科更广泛，极具发展前途。
他不赞同简单地将景观学归于或等同于建筑学、生态学、园林或艺术等领域。他赞同这样的观点，即景观学的研究与发展，是多学科交叉的综合工作，单靠一个学科是不行的，必须是多学科的交叉，才有可能全面做好。
顾正尖锐指出，如果仅以单一学科的角度简单地看待、武断地定义景观学，千方百计将其纳入单一学科的范畴，将会扼杀其发展生命力，也将使我国在景观学的研究领域继续落后于世界。
摒弃门户之争，利益之争；跳出旧框框，换换新思路。跨学科新兴学科的建立绝非“心想事成”。对此，顾正大师呼吁各科各领域专家应从支持我国新学科发展出发，在机会迸发、时势降临之际，努力抓住核心本领——整合资源，有效调动经济学、土地学、规划、建筑、视学形态艺术等各路人才，促进我国景观学研究的快速发展。
|
